北京哪里治疗白癜风不用开又便宜作者乔治·巴塔耶｜节选自《色情史》刘晖译，商务印书馆年
在人类性欲的各种形式中，事实上，婚姻占据了一个模棱两可的位置，这个位置是非常令人困惑的。这甚至与基本上合法的制度的一个明显特征背道而驰。
但是还有其他符合被违反法则的违反例子。如果我们承认献祭是一桩罪行，我们就认可了一桩合法罪行的悖论！这里有一个困难，在献祭中进行的谋杀在根本上是被禁止的，同样，在婚姻中进行的性行为从根本上也是禁忌的对象：禁忌就是规则——婚姻是一种违反。
这比表面上看来更可靠。我无法提供令人信服的证据，但是事实上，这样的禁忌不必与谋杀具有同样有效的价值。只要一条基本的禁忌，基于影响近亲的禁忌，从根本上符合普遍的情感，就够了。
大大超出乱伦禁忌的犹太教戒律，或许是这种情感的遗迹。在最初的情形中，近亲对他们的女儿、姐妹、侄女和表姐妹拥有特权。
但是针对他们的禁忌导致拥有对其他男人的权利。「那些对女人拥有权利的人可以认可那些对女人没有任何权利的人违反禁忌」。这种看法无疑有某种随意的东西：但它的功绩在于提出了一幅协调一致的全景。这就是说，「违反的权力从根本上意味着一种在所涉权利之外的规则的存在」。
这或许是从性行为的总体禁忌产生的一个问题的惟一解决方法。这种欺骗类似于人类的过分决断和不合规则的日常行为。让年轻的新娘由那些普遍拥有一种违反权力的人——如教士——破坏童贞，似乎是司空见惯的，至关重要的是不把妇女交付给拥有权利的男人，因为他们以一种特别的方式与禁忌相关。
此外，自然而然地，使用这些妇女的权利被赋予、转让给通过互赠惯常的礼物与一个小圈子相连的男人。
我们知道，这些礼物的意义与献祭的意义相似。我们不该忘记，它们主要是指神圣或奢侈之物，而不是单单是有用之物：普遍来看，与它们相关的是违反的因素，如同在献祭中一样。
供奉物的毁坏、破坏或燃烧是违反的最惊人的形式，但是它们的奢侈用途总是赋予它们一种价值，在生产财富方面，损耗也具有这种价值。总存在着违反世俗生活、违反有用之物秩序的事情，在这个秩序之中，功利性的规则占统治地位。
在某种意义上，在婚姻中，父亲、兄弟出于违反的目的献出一个女人，这种婚姻将父亲或兄弟与这种违反结合起来。但他们通过献出他们的女儿或如姐妹，远离了指向违反的直接责任者的危险（诅咒）。因此乱伦禁忌比较清楚地指出了涉及性欲的不安的普遍意义：性欲本身会有某种肮脏、危险、模糊的因素，人们接触它的时候无法不加倍警惕和转弯抹角。这就是婚姻的规则追求的目标。
但是这样一种
